EL CONSTITUCIONAL NO ADMITE A TRÁMITE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL RECORTE SALARIAL A LOS EMPLEADOS PÚBLICOS

El Tribunal Constitucional ha decidido no admitir a trámite la primera cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Audiencia Nacional contra el “decretazo”, al considerar que el recorte salarial decretado en mayo de 2010 por el Gobierno de la nación para los empleados públicos no vulneró derechos fundamentales como el de negociación colectiva o el de igualdad, como planteó la Audiencia Nacional en la remisión de este tema al Alto Tribunal, en octubre de 2010.

Desde CSIT UNIÓN PROFESIONAL queremos recordar que hay otros autos pendientes de resolución y que actúan sobre el conjunto del decreto-ley, por lo que este auto del TC no resuelve de forma definitiva esta agresión que sufrimos todos los empleados públicos.

No obstante, desde CSIT UNIÓN PROFESIONAL lamentamos esta decisión del Tribunal Constitucional y mostramos nuestra total oposición a la misma. CSIT UNIÓN PROFESIONAL ha rechazado rotundamente el decretazo desde el principio y seguiremos oponiéndonos al recorte salarial que no sólo disminuyó el salario mensual entre el 5 y el 15 %, y supuso un recorte superior al 40 % en las pagas extraordinarias, sino que, además, influyó negativamente en la propia recuperación de la crisis.

Las negociaciones sobre la sustitución de sus miembros que depende de los intereses políticos de PP y PSOE, han levantado estos días un debate sobre la supuesta imparcialidad e independencia del TC. La ciudadanía ha comenzado a percibir que los partidos manipulan quiénes son los jueces que deben garantizar nuestros derechos fundamentales en cada momento, lo que empieza a ser un síntoma de desconfianza hacia la institución.

En el auto, el TC coincide con el Ministerio Fiscal en que tal y como está planteada esta cuestión de inconstitucionalidad por parte de la Audiencia Nacional, es “notoriamente infundada”. El TC afirma que la reforma de un convenio colectivo para introducir una bajada del 5% en los salarios, no vulneró el derecho a la negociación colectiva porque la inalterabilidad del convenio colectivo no es uno de sus "elementos esenciales".

En consecuencia, según el TC, el Gobierno no habría “franqueado el límite material que al decreto-ley impone el artículo 86.1 de la CE de no afectar a los derechos, deberes y libertades del Título I de la CE". Y concluye que "es el convenio colectivo el que debe respetar y someterse no sólo a la ley formal, sino, más genéricamente, a las normas de mayor rango jerárquico, y no al contrario". Recuerda que al decreto ley solo le está vedado regular "el régimen general de los derechos, deberes y libertades del Título I de la CE" o que "vaya en contra del contenido o elementos esenciales de alguno de tales derechos", lo que no aprecia en este caso.

CSIT UNIÓN PROFESIONAL estudiará cuantas vías sindicales entienda necesarias para que este recorte salarial pueda ser revocado y no adquiera permanencia en el tiempo.

Valoración del resultado de las Elecciones Autonómicas y Municipales 2011

Tras los resultados obtenidos por los partidos políticos en estas elecciones municipales y autonómicas, habiéndose cumplido los pronósticos de las últimas encuestas electorales, aún nos queda por ver si de aquí a las elecciones generales los partidos han sacado conclusiones que puedan reorientar sus medidas de cara al ciudadano. Mientras que según el PP estos resultados son determinantes para las generales y algunos ayer ya pedían un adelanto de las elecciones generales, Zapatero justificaba la derrota socialista por la crisis económica, pero en su comparecencia no hizo alusión alguna al posible voto de castigo a los socialistas por no haber sabido gestionar correctamente la mencionada crisis. Son las distintas varas de medir que se utilizan por la casta política y que sustentan un sistema maniqueo, duramente criticado por ese movimiento de indignación que intentaron silenciar y desvirtuar desde los dos partidos mayoritarios, lo que se ha conocido como el 15M.

Después de escuchar a los líderes de ambos partidos, podemos vislumbrar que no están por la labor de tomar nota sobre peticiones como la ley de financiación de partidos, la reforma de la ley electoral y de la función pública.

Lo que es indiscutible es que los madrileños pagaremos 20.000€ por escaño conseguido en la Asamblea de Madrid a cada partido político, es decir, un total de 2.580.000€, que se repartirán así:

• PP= 1.440.000€
• PSOE= 720.000€
• IU-LV= 260.000€
• UPD= 160.000€

Son precisamente PSOE y PP los partidos más acomodados en un sistema en el que el ciudadano cada vez se siente menos escuchado y menos representado, y de ahí que nos temamos que tras la aplastante victoria del PP en Madrid, las políticas de privatización de los servicios públicos se volverán quizá más feroces, por lo que pronosticamos que no llegan buenos tiempos para los empleados públicos de nuestra región: veremos incrementadas las amenazas constantes de lo que Aguirre ha bautizado como “su liberalismo”.

Tampoco podemos ignorar que sorpresas como que los municipios afectados por la trama Gurtel hayan dado el poder a los dirigentes populares y hayan apoyado simultáneamente a la nueva fuerza política nacional, el partido liderado por Rosa Díez, son cuestiones a analizar con detenimiento. Aunque se conozca que en los municipios el voto está condicionado por las personas y sus relaciones sociales, más allá que por la ideología del partido por el que concurre, es importante valorar la necesidad de cambio que pide un amplio porcentaje del electorado. De igual forma es necesario reflexionar sobre las movilizaciones que en la última semana de campaña han venido a manifestar que un amplio porcentaje del electorado no está de acuerdo con el sistema: lo han demostrado con los votos en blanco, nulos y la abstención, aunque algunos se empeñen en justificarlo como “despiste y pasotismo de ciertos ciudadanos”. No hay más ciego que el que no quiere ver, y los más de 12 millones de ciudadanos que no han votado, se convierten ahora en la dama blanca de la que no se habla por los grandes partidos.

En la Comunidad de Madrid es un 31,67% y ese porcentaje no puede achacarse por completo a la desidia de los ciudadanos que no se consideran estómagos agradecidos ni de unos ni de otros.

Como el Canal no tiene dinero... Compra un banco

Como el Canal no tiene dinero…..

y debe salir a bolsa, va y...............

COMPRA UN BANCO

(CincoDias)

       Esperanza Aguirre pretende que el Canal de Isabel II sea socio de referencia de Bankia.

       El Gobierno de la Comunidad de Madrid está preparando el terreno para que el Canal de Isabel II compre hasta un 25% de la colocación en Bolsa de Bankia.

       Fuentes cercanas al proyecto aseguran que se trata de un plan diseñado por el vicepresidente regional y máximo responsable del Canal, Ignacio González, por el que la empresa podría adquirir hasta un máximo del 25% del capital de Bankia que cotizará en Bolsa (está previsto que sea alrededor del 30%).

       "La operación se materializaría gracias a la excelente situación financiera del Canal. Es más, dependiendo de la participación que tome podría financiarla exclusivamente con efectivo o desembolsando una parte en efectivo y el resto con crédito", señalan las mismas fuentes. Y es que el Canal de Isabel II ha logrado en los últimos años un beneficio neto anual de no menos de 115 millones, por lo que carece de problemas de liquidez. Fuentes consultadas por CincoDías aseguran que la operación es muy inteligente y "tiene todo el sentido económico a medio y largo plazo porque el negocio de Bankia se recuperará en cinco años".

       Por contra, otras fuentes advierten que ese desembolso provocaría la descapitalización del Canal y critican su oportunismo electoral. Hay consenso en que esta adquisición se llevaría a cabo antes de la anunciada privatización parcial de la sociedad de gestión del agua de la región.

Carta de Apoyo de la Asociación por el Agua Pública Europea

NOTA del COMITE DE EMPRESA de 9 DE MAYO DE 2011

Comité de Empresa

MANIFESTACIÓN 10 DE MAYO

Reiteramos  la obligación que tenemos todos los trabajadores de acudir a la MANIFESTACIÓN el martes día 10 de Mayo a las 19,30 horas desde Plaza de Callao a Puerta del Sol.

El Comité de Empresa hemos solicitado a la Dirección la suspensión de las actividades de Canal Deportes el día 10 a partir de las 18 horas. La negativa de aceptar esta propuesta, nos pone de manifiesto una vez más, la intransigencia de esta empresa ante la defensa de los intereses y derechos de los trabajadores. Estamos seguros que finalmente quedarán suspendidas dichas actividades por falta de asistencia de los trabajadores.

NO ESTAMOS SOLOS, diariamente recibimos apoyos de colectivos que nos manifiestan su oposición a la privatización del Canal de Isabel II . Entre estos apoyos, trasladamos la carta enviada a Esperanza Aguirre por “Agua Pública Europea”, en donde reivindican la gestión pública, participativa y transparente de los servicios de agua y saneamiento.

¿Mercadeo? , ¿cambalache?, ...., son algunos calificativos que se nos ocurren para definir  los pactos suscritos entre la Comunidad de Madrid, Canal de Isabel II y Ayuntamiento de Madrid :

Al Aytº se le han regalado  cerca de dos mil millones de euros: en el año 2005,  1.313 millones de euros por el alcantarillado y depuración, y actualmente 189 millones de euros por la reutilización del agua que comprende nuevamente la depuración, que posteriormente se lo devolvemos regalándole un 10% de las futuras acciones de la nueva empresa que se intenta constituir. TODO UN NEGOCIO.

¿Filibusteros? ¿bucaneros ¿piratas?.....,  la utilización de los recursos del Canal de Isabel II obtenidos por su venta, para financiar a Bankia adquiriendo acciones, supone un nuevo saqueo del “dinero público” de todos los ciudadanos.

NOS SOBRAN RAZONES PARA MANIFESTARNOS  Y SEGUIR LUCHANDO PARA DEFENDER LA EMPRESA PÚBLICA CANAL DE ISABEL II.   

MANIFIESTO CONTRA LA PRIVATIZACION DEL CYII

MANIFIESTO CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DEL CANAL ISABEL II

Todos los ciudadanos de la Comunidad de Madrid estamos aquí para decir claro y alto

NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL CANAL DE ISABEL II

Esta manifestación convocada por el Comité de Empresa del Canal de Isabel II, la Plataforma contra la Privatización del Canal, a la que se suma la Mesa del Agua:

Agradecemos el apoyo de los Partidos Políticos (PSOE e I.U.), Sindicatos (UGT, CCOO, CSIT-UP, CGT y SIT), así como Organizaciones Sociales (Ecologistas en Acción, Asociaciones de Vecinos , Attac...), que están luchando muy activamente contra la privatización del Agua en Madrid.

A día de hoy, el Partido Popular continúa con la intención de privatizar el Canal de Isabel II, que viene prestando servicios con eficacia desde que se creó hace más de 150 años Los argumentos de Esperanza Aguirre son:

1.   El agua de Madrid va a ser para los madrileños. MENTIRA: el agua de Madrid ya es de los madrileños, con la privatización del CYII pasaría a manos de unos pocos empresarios.

2.   Para sanear las cuentas de la Empresa Pública CYII. MENTIRA: la Empresa CYII es rentable para la Comunidad de Madrid. El año pasado tuvo 100 millones de euros de beneficios. Con la privatización estos beneficios públicos que son de todos los madrileños pasarían a los bolsillos de los futuros accionistas.

3.   Necesidad de financiar nuevas infraestructuras. MENTIRA: no son necesarias nuevas presas ni obras en la Comunidad de Madrid; estudios realizados por diferentes organizaciones y la propia Confederación Hidrográfica del Tajo, desautorizan esta supuesta necesidad de obras y por tanto de financiación.

¿Cúales son las razones verdaderas de la privatización?

·     Es una decisión IDEOLÓGICA.- La obsesión enfermiza del Partido Popular de privatizar todos los servicios públicos de la Comunidad de Madrid.

·     Es una decisión PARA BENEFICIAR A LOS DE SIEMPRE “a sus amigos empresarios”, en contra de los derechos de todos los ciudadanos de la Comunidad de Madrid.

Los que participamos en esta manifestación y muchos miles de madrileños más, consideramos un “atraco” esta actuación:

·     Porque no hay ni una sola razón de las esgrimidas por el partido Popular que justifiquen esta decisión (ni económicas, ni técnicas, ni sociales.

·     Porque el Agua siendo un bien esencial y escaso para la sociedad, es un derecho que tenemos los ciudadanos, cualquiera que sea su nivel económico. Por esta razón, la gestión del agua no puede tener como finalidad el beneficio económico, como ocurriría con la privatización. Hay que garantizar un abastecimiento universal de agua y asegurar su calidad medioambiental.

·     Porque experiencias similares (Roma,  Berlin) demuestran que privatizar el 49% no garantiza el control público de la empresa y el servicio.

·     Porque la privatización  presenta importantes lagunas legales.

·     Y sobre todo, porque el proceso adolece de un enorme déficit democrático y falta de transparencia desde su comienzo, ya que los ciudadanos no han podido participar de ninguna forma en una decisión tan importante para su vida.

Es preciso por tanto redoblar la lucha contra la privatización del agua, y por ello seguiremos:

1.   Informando y movilizando a la ciudadanía para seguir reclamando nuestro derecho de mantener la Empresa Pública Canal de Isabel II.

2.   Manteniendo reuniones con los Partidos Políticos que se opongan a la privatización en la Asamblea de Madrid para que deroguen la Ley y se  anule la privatización de la Empresa Pública Canal de Isabel II

3.   Manteniendo conversaciones con los Ayuntamientos para que defiendan los servicios públicos que corresponden al Ayuntamiento.

4.   Y realizando cuantas acciones legales e institucionales para que seamos capaces de llevar a cabo LA PARALIZACIÓN DE LA  PRIVATIZACIÓN DEL  CANAL DE ISABEL II.

Concentración ante el Consejo de Administración

El pasado miércoles, 4 de Mayo de 2011, el Comité de Empresa se concentró ante el Consejo de Administración del CYII para protestar por los planes privatizadores que pesan sobre nuestra empresa por parte de la Comunidad de Madrid. La protesta continuó en el interior del Edificio nº 1 de Oficinas Centrales donde en esos momentos tenía lugar la reunión del Consejo de Administración.

Este acto se enmarca dentro de la cadena de protestas que se están llevando acabo por parte de los trabajadores del CYII en colaboración con otras muchas organizaciones ciudadanas que comparten nuestro objetivo.